Мониторинг научных публикаций

для физических лиц, претендующих на результаты научной деятельности, профессиональную и деловую репутацию

Мониторинг научных публикаций

Рис. 2. Игра на усложнение

ЗАМЫСЕЛ: ИГРА НА УСЛОЖНЕНИЕ

Ученый,
претендующий на результаты научной деятельности, профессиональную и деловую
репутацию, подтверждает свою принадлежность к научно-экспертному сообществу
журнала
, идентифицируя контур своих возможностей
. В качестве участника
научно-экспертного сообщества журнала исполнитель научно-исследовательской
работы осуществляет выпуск научной статьи, а также ее сопровождение через консультации,
блогинг и т.п. на сайте
https://8m.by. Журнальная статья имеет потребительную и
меновую стоимость, а автор публикации – подписчиков. Оценка прогрессивности и
полезности научно-исследовательского труда автора публикации для конкурсного
отбора и вознаграждения определяются по определенному алгоритму при заполнении
электронной формы
. Объем статьи с учетом прогрессивности и полезности
научно-исследовательского труда автора публикации имеет денежный эквивалент – прибавочный
продукт ученого. Расчет денежного вознаграждение используется для осуществления
действительных выплат, подтверждаемых договором (при наличии подписки), для сортинга и мониторинга действительных результатов научной деятельности.
  

Данный замысел является  фактором противостояния вирусу субъективизма, догматизма, волюнтаризма, популизма, бюрократизма и дилетантизма в науке.    

ПАГУБНАЯ САМОНАДЕЯННОСТЬ: ИГРА НА УПРОЩЕНИЕ

В сложившихся обстоятельствах научный работник является функцией, в которую легко проникает вирус субъективизма, догматизма, волюнтаризма, популизма, бюрократизма и дилетантизма. Закрепление функции за научным работником возлагается на печатное издание, которое предлагает приобрести право на публикацию: покупка права – коммерческий вариант легитимизации функции научного работника; распределение права – ее административный вариант. В том и другом случае публикация не является научно-технической продукцией (не имеет потребительной и меновой стоимости), а научный работник – субъектом научной деятельности. С утратой субъектности своеобразие, неповторимость и многоплановость научно-исследовательского труда уступит место формальной занятости, приводит к возрастанию неопределенности научного результата, провоцируя кризис отношений во все возрастающих масштабах. 

В период информационной войны гибридного типа «игра на упрощение» не срабатывает, так как враждебная среда находится не снаружи, а внутри, потворствуя субъективизму, догматизму, волюнтаризму, популизму, бюрократизму и дилетантизму в науке. 

Рис. 1. Игра на упрощение

Оценка прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда автора научной публикации для конкурсного отбора и вознаграждения в качестве участника научно-экспертного сообщества журнала

Оценка прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда автора публикации для конкурсного отбора и вознаграждения в качестве участника научно-экспертного сообщества журнала

1) Электронная заявка является основанием для: финансирования исследования с последующей публикацией научной статьи в журнале; определения прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда автора публикации. 
2) Электронная заявка состоит из 2 разделов (сценарных планов): F1 — прогрессивность научно-исследовательского труда; F2 — полезность научно-исследовательского труда. Каждый сценарный план включает определенное количество компонент (N): F1 (N) = 4; F2 (N1)=3 (научная деятельность), F2(N2)=3 (научно-техническая деятельность). Каждый компонент содержит определенный перечень вопросов (n).
3) Оценка информанта (автора статьи) определяется 4 уровнями позиционирования: оптимистическая оценка (1 голос), нейтральная оценка (0,366 голоса), пессимистическая оценка (0,134 голоса), частная позиция отсутствует (0 голосов).
4) Оценка сценарных планов электронной заявки осуществляется по двум атрибутам:
4.1 прогрессивность научно-исследовательского труда — Кр.
4.2 полезность научно-исследовательского труда — Кс

5) Определение Кp:

Структура научно-исследовательского труда (компоненты)*:
N.1 познавательный труд (20%);
N.2 творческий труд (32%);
N.3 формально-технический труд (40%);
№4 управленческий труд (8%).

* научно-исследовательский труд является дескриптивным множеством

Частная позиция информанта (P):
P.1 оптимистическая — 1;
P.2 нейтральная — 0,366;
P.3 пессимистическая — 0,134;
P.4 нет оценки — 0.

Коэффициент принадлежности (R) частной позиции информанта к максимальному результату: сумма частных позиций информанта для каждой компоненты разделить на количество вопросов (n).                  

Коэффициент прогрессивности научно-исследовательского труда: Кp = (N.1 х R1 + N.2 х R2 + N.3 х R3 + N.4 х R4) х S, где S = ln (s), s — вес компонентов научной статьи. Значение Kp -> 3 (макс).

6) Определение Кс:

6.1) Компоненты научной деятельности:
N.5 научные результаты 
N.6 уникальность и визуализация научного контента 
N.7 прикладная ценность исследования

Частная позиция информанта (P):
P.1 оптимистическая — 1; 
P.2 нейтральная — 0,366; 
P.3 пессимистическая — 0,134; 
P.4 нет оценки — 0.

Коэффициент принадлежности (r) частной позиции информанта к максимальному результату: сумма частных позиций информанта для каждой компоненты разделить на количество вопросов (n).                 

Коэффициент полезности научно-исследовательского труда научно-исследовательской деятельности (Кс1):

Для оценочной функции Кс использованный критерий умеренного оптимизма Гурвица:
Кс1 = V х max (N5r, N6r, N7r) + (1-V) х min (N5r, N6r, N7r), где V — коэфф. доверия автора публикации**.
Максимальный результат Кс — 1.

6.2) Компоненты научно-технической деятельности:
N.5 результаты научно-технической деятельности
N.6 результаты интеллектуальной деятельности
N.7 новшества

Частная позиция информанта (P):
P.1 оптимистическая — 1; 
P.2 нейтральная — 0,366; 
P.3 пессимистическая — 0,134; 
P.4 нет оценки — 0.

Коэффициент принадлежности (r) частной позиции информанта к максимальному результату: сумма частных позиций информанта для каждой компоненты разделить на количество вопросов (n).                 

Коэффициент полезности научно-исследовательского труда научно-технической деятельности (Кс2):

Для оценочной функции Кс использованный критерий умеренного оптимизма Гурвица:
Кс2 = V х max (N5r, N6r, N7r) + (1-V) х min (N5r, N6r, N7r), где V — коэфф. доверия научного коллектива исполнителей.
Максимальный результат Кс — 1.

7) Коэффициент прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда автора научной статьи: K = Kp х Кс(Kc1+Kc2), K (opt) -> max.

8) Денежное вознаграждение (W) автора научной статьи определяется по формуле: W=количество знаков статьи без пробелов /1000 х К/2,196 х 20хr, где r — поправочный коэфф. на сопровождение публикации (онлайн-консультации, вебинары, блогинг). Расчет денежного вознаграждение используется для осуществления действительных выплат, подтверждаемых договором (при наличии подписки)***, так и для составления рейтинга прогрессивности и полезности научно-исследовательского труда авторов публикуемых материалов.  

** автор статьи для включения в лонг-лист участников научно-экспертного сообщества журнала подает заявку, на основании которой определяется коэфф. доверия.

*** подписка на автора научной статьи и ее сопровождение осуществляется по факту ее публикации или на стадии  планирования.

____________

В. Лемех, идея, расчеты, сопровождение

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПАНЕЛЬ С ВАЖНЫМИ МЕТРИКАМИ И КОНТРОЛИРУЕМЫМИ ПРАВАМИ ДОСТУПА (ДЕМОВЕРСИЯ)